将在外，君令有所不从——影评《红海行动》

今天看到某朋友圈发上来的一篇文章《一名机关干部写的“红海行动”观后感》。

我通篇认真阅读后，感慨万分。对这名吹毛求疵的“机关干部”一些言论感觉他非常的幼稚，没有航海知识，没有祖国军舰走向深蓝执行任务的概念，还停留在陆军战术的思维上。

他在影评上强调“作为一名机关干部，应该自觉站在党委和领导干部的高度看问题……，……”

我感觉他是站在飞机上看问题——要求太高，所及言论都是棉纱线扎鸡蛋——扯蛋！

看到文章我感觉“机关干部”什么是政治和党的原则根本没有拎清。电影不是连续电视剧，可以事无巨细，面面俱到，开一个会浪费一集也无所谓。

电影《红海行动》最主要凸显还是蛟龙突击队员的灵活的战术。如果把过多的情节安排在开会上，我想《红海行动》就不会吸引广大观众的。

，我们的军队性质是共产党领导下的人民军队。整个军队的宗旨是“党指挥枪”，，祖国海军是走向深蓝的过程中一支经常涉外的人民军队。其军舰执行海外任务是非常明确，面对海外复杂的局面，不可能有足够的时间去召开一个“党委会”。因为战场上的局面变化是瞬息万变，时时处处想到要开会、要讨论，已经坐失战机了。

譬如在《红海行动》中蛟龙突击队本来就是特种作战的部队，在执行任务重无需“开党支部会议”来临时抱佛脚！

再则蛟龙突击队的战术特点就是单兵作战的过程，这是现代战争技术的需要。不可能再像过去的“人海战术”来取得战争的胜利。

我不懂军事战术，但普遍的道理我们用脚来想一想也能明白，手为了掩护群体作战行动是需要个体隐蔽的。人不管在和平和战争环境下，都是有感情的。说手把一张女友照片放在胸前就会想女友而导致死亡是胡搅蛮缠！

我也曾经看到外军的影视作品，国外士兵也带了女友的照片在胸前。这说明什么，热爱和平和生活，他想到为和平和幸福生活而勇敢战斗！

“机关干部”强调“组织领导重视不够。”说在《红海行动》根本没有突出党领导。此话绝对是对我们党领导的军队的无知。我们的军队是党的政治任务的执行者，没有党领导军舰怎么能够到深蓝的海洋执行保卫国家利益的任务。在军舰上的党的组织机构肯定完美无缺的，任何一项行动都是在党的领导之下，这就是军舰的特殊性所在。

军舰是独立的战斗单位，与陆军、空军有极大的区别，军舰上的战斗人员有数百人。这就需要发挥军舰党组织的作用，其分工也十分细致的，而舰长是决策者。

如舰长是军舰的第一指挥者，任何的行动指挥都是体现了军舰党组织事先的军事意志。作为一名懂得航海、懂得军事的舰长为了海上战斗取得主动、取得的胜利，有决断下令的责任。而作为船上的政委，除了体现党的路线外，最主要是辅佐舰长，动员和鼓励属下的将士们勇气，与敌人进行军事斗争，但绝对不能取代舰长的指挥。所以，在电影中“机关干部”认为政委没有发挥作用是太无知了，左的出奇。

我是商船的船长。在商船上，船长是公司规定的船舶安全和人员安全的第一责任人，对船舶、人员和货物的安全负责。所以在远洋过程中，船长做出的指挥命令，任何人都必须坚决执行，连公司领导都不能干涉和责备并不能在今后工作中不公正的对待船长，说的透彻一点，就是不能给船长穿小鞋！而政委为了坚决执行船长指令，必须对船长的指挥给予百分之百的支持。相信这是船长根据他的专业知识和经验、以及海员通常的做法考虑之后的决策下达的指令，海员必须执行。

事后，可以对船长的指令正确与否给予评判，以便吸取经验和教训，这就是体现了党在船舶的执行力。

中国古代打仗还有一句名言“将在外，君令有所不从”。

在公司指挥的人员都是根据船长的汇报来主张后续做法。但船长如果按照公司指令来做就可能导致航海灾难。为什么，因为船长是在船舶第一现场，他最了解现场的处境。

我曾经在太平洋碰到大风浪。公司指令我一定要按计划航线全速航行赶班期。我根据航海气象知识和经验，及时改变了航向，避免了船舶被大风浪的侵袭的船体损坏和货损货差。

事后，政委根据我的措施给予了点评汇报，解释船长的做法完全符合航海实践，措施让船舶安全得到了保证。

而在同样海区的姐妹船却坚决按照公司指令而遭到了差一点灭顶的灾难，船被大风浪打的一塌糊涂，集装箱坠海，船头机械设备损坏等。

如此，你在大风浪中能赶班期？船舶损失、货物损失、人员伤亡还有班期吗？

军舰也是这样。如果对舰长的指挥指令怀疑而“及时召开党组织会议去研究”，我想这艘军舰的战斗力是非常的薄弱、虚伪的，或许成败就在一瞬间。

我对《红海行动》的军事行为和战术不是专业，所以不敢妄评，但根据我的专业知识认为拯救被海盗劫持行动中有点非专业技术行为的瑕疵。

这也可以理解。毕竟隔行如隔山，拍摄电影时需要专业人员指点迷津就OK了。

我对《红海行动》的影评电影是积极正面的、是鼓舞人民的好电影！

“机关干部”用左的习惯思维、用权力管理看起来就非常粗暴、图一时爽歪歪。“机关干部”对航海军事专业，肯定是缺乏的，选择权力凌驾于舰长身上是必然的。如果像“机关干部”所述，战场上还有机会吗？是否开枪也要审批。

军舰指挥是由航海技术和军事技术、装备、军人素质和个人技术能力构成，由舰长说了算是军舰特殊地位决定的！我觉得《红海行动》政委是辅助地位是到位的、是胜任的！，

所以，中国海军走向深蓝任重道远。

航海强，国家强是世界强国共知的道理！

附一名机关干部写的《红海行动》观后感

作为一名机关干部，应当自觉站在党委和领导干部的高度看问题。《红海行动》虽然是一部好片子，但经得起粗看经不起细看，经得起远看经不起近看，认真琢磨，仍然存在一些短板和薄弱环节，可能对部队产生误导作用，亟需加强和改进

１.没有突出组织的地位。整个行动，没有召开一次党委（支委）会，也未见相应的会议记录，行动成功了还好说，一旦失败，这是经不起查的。而且，党的英明领导很容易被个人英雄主义所掩盖和代替。

２.没有突出理论学习。理论是行动的先导，没有科学的理论就不可能有胜利的行动。整个电影，从头至尾没有看见船员和队员学习某某某报和《应知应会》，甚至也未见对敌方所用装备进行讲课辅导，这样的行动可谓匹夫之勇，能够胜利实属侥幸。

３.组织领导重视不够。这么大的行动，关系到国家声誉和军队形象的重大行动，竟然没有制定周密的行动方案，拉条挂帐逐级明确任务，签订责任书立下军令状，环节严重缺项；并且一次性出动五六辆车，竟然没有团以上领导干部带队，只有一名副营职干部冲在一线。

４.忽视政工干部作用。整个突击队，没有安排一名政治指导员，这一点还不如《集结号》，不好也总比没有强吧？唯一的一名政工干部代表临沂舰政委，其银幕形象简直就是舰长的副手，我们是党领导的双首长制好不好？行动出发前，政委也没有做战前动员，更没有安排本应该很重要的党课提高认识。

５.安全风险意识不足。他们所有的行动，都没有进行安全风险评估，犯了左倾盲动主义错误。整个突击队，没有指定安全员，没有心理骨干，也没有保卫骨干，更没有进行人员思想形势分析。事实证明，行动牺牲二人，与事先存在的重大安全隐患不无关系。

６.人员管理存在漏洞。电影开始阶段，受伤的手在医院养伤，未见突击队进行在外人员联系并登记；行动之中，他们让通信兵单独留下，违反了“无事不出门，出门两个人”的管理规定；女兵佟莉单独随队执行任务，也严重违反女兵管理规定。

７.规章制度不落实。按照车辆管理规定，每辆车执行任务时都要有一名押车干部，突击队带五六辆出去就只有一名带车干部；按照行政管理规定，个别突击队员的发型严重不符合规定，特么的除了青春式稳健式等等之外根本就不允许有什么锅盖式；按照思想管理规定，石头偷偷把他和佟莉的照片放在衣里，严重违反了同单位士官不允许搞对象的规定，结果带着思想问题执行任务，造成牺牲。

８.存在自由主义。突出表现在前后两名手身上，前者不执行舰长要其撤回的命令，后者自作主张枪下留情放走了敌方的牧羊少年手，致使前者造成自己受伤，后者造成战友负伤，这种个人英雄主义与自由主义本应是彻底杜绝的。

９.缺乏应急预案。针对敌人的攻击，无论是舰长还是突击队长，都只是简单地下令“一级战备”“二级战备”“行动”，而缺乏我们耳熟能详的“一号预案”、“二号预案”；突击队出发之前，也没有指定队长万一牺牲之后的接替人选，实际上是打了一场无准备之仗。

１０.安全保密意识不强。舰长请示上级和下达命令没有在保密室进行，商量对策也没有避开他人；直接把需要接送的侨民接到船员舱，其中还有外国人，没有进行保密隔离和区分。

以上这些问题，严重影响了红海行动的作战效果。甚至我们可以假设一下，如果这些问题都得到了解决，红海行动必将是一次完美的不伤一人的胜利，《红海行动》也必将成为我军提升战术技术水平的经典教科书。