精神病人被绑床上遭掐死 家属要求追究护士刑责

为防止患有精神病的24岁男子罗某自伤，用保护带将其绑在床上。但因值班护士未按时巡视，第二天，护士才发现罗某竟被同室的病人掐死，而行凶病人也是一名精神病人。悲剧发生后，因检察机关对当班护士不予起诉，罗某的母亲提起了刑事自诉，要求追究当班护士的刑事责任。

昨日，北京市一中院终审判处当班护士杨某犯医疗事故罪，但因已与家属达成协议，向其做出50万元赔偿，杨某也被开除，故对其免予刑事处罚。

事件

因特护被绑 遭室友掐死

1999年11月29日，24岁的罗某因精神受到刺激被送往海淀区北京大学第六医院治疗。被诊断为“急性精神病症”，医嘱为精神科特护，也就是需防其冲动、需要巡视。

住院当晚，因罗某拒绝服药打针，医院就用保护带将其绑在床上。被绑的罗某后又吵又闹，医师就给其注射了10mg安定。次日早晨6点10分，罗某被发现时已经死亡。

经查，罗某的死是被同室39岁的精神病人唐某扼颈机械性窒息死亡。而经司法精神病鉴定，唐某实施违法行为时丧失辨认、控制能力，无责任能力。

据海淀法院一审判决书显示，事发时，杨某作为大夜班副班护士，未严格履行巡视职责，没有按规定定时松解罗某的保护带，导致罗某被掐死。

2000年1月19日，北京医科大学附属第六医院与死者罗某的家属达成协议，赔偿50万元并承担其他损失费用，对护士杨某给予开除处分。

辩解

当班护士称应由医院担责

据护士杨某称，由于罗某被送来医院时比较兴奋吵闹，杨某就腾出一个单间安排其入住，并对罗某采取了保护措施，用绑带把他绑在病床上。把门锁上后，下午3点杨某就下班了。

晚上11点多，杨某来到单位上夜班。凌晨1点30分，他和一名郝某与前班护士办理交接。清点人数时，杨某发现罗某的病房里又新进了一个病人唐某。

凌晨2点左右，杨某又巡视了一次，但没有进病房查看。

次日早上6点多，郝某找到杨某说罗某有些不对劲。此时杨某发现，罗某还被捆着，身体已经僵了。

杨某称，自己虽有过错，但不构成犯罪。其辩护人称，杨某未按规定巡视并不必然导致被害人罗某死亡的结果发生。“罗某死亡的原因是多方面的，医院管理混乱，工作交接脱节，上一班医护人员错误安排病房、没有及时松解保护带也是原因。”

作为的郝某称，按规定，应该对病人每隔10分钟巡视一次，对罗某这样的病人应该重点观察。，对于罗某这样有被约束病人的病房里，是不能再入住没有被约束的病人的。

医院出具的特护记录显示，杨某的前一班护士对罗某都有详细且明确的记录，但从当晚1点半杨某接班以后，就没有任何关于对罗某的记录，杨某一晚上都没有对罗某进行过巡查，也没有按规定。

判决

法院认定构成犯罪但免予刑事处罚

2006年，北京医学会、中华医学会两次进行医疗事故鉴定，结论将此事认定为一级甲等医疗事故，医院承担次要责任。

检察机关认定，杨某涉嫌医疗事故罪，但情节轻微，决定对杨某不起诉。为此，罗某的母亲赵某向海淀法院提起刑事自诉。

一审时，海淀法院认为虽然罗某的死亡是由另一位精神病人造成，但医院也存在管理不当和严重失职。而杨某身为当晚值班副班护士，事发时代表医院承担巡视、护理职责，其严重不负责的行为是医院没有履行好保护安全职责的表现之一，与该死亡结果存在着重要的因果关系，应当以医疗事故罪追究其刑事责任。

据此，一审法院判决杨某犯医疗事故罪，免予刑事处罚。

判决后，罗某家属提起上诉，认为对杨某的处罚过轻。而杨某也提起了上诉，认为罗某的死亡后果并非由自己造成的，其不构成犯罪。

近日，北京市一中院做出终审判决，驳回了罗某家属和杨某的上诉，维持原判。