少年遭持刀围殴反杀一人被判10年

【2020年5月8日凌晨，江西吉安安福县男子王某锋纠集7名男子，持刀强行闯入当地一家宾馆房间，对房内一名16岁少年吴某进行围殴。情急之下吴某持刀反击，造成一名男子死亡，两人受伤。今年5月，安福县人民法院一审判决吴某犯故意伤害罪及聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十年。随后，安福县人民检察院对该判决提起抗诉，认为法院判决存在量刑错误，量刑畸重、使用刑罚明显不当。】

 

法院最终认定少年防卫过当、故意伤害罪、聚众斗殴罪判处10年有期徒刑。

 

 

持刀强行闯入当地一家宾馆房间，对房内一名16岁少年吴某进行围殴。情急之下吴某持刀反击。

 

疑点1少年持刀反杀到底能不能构成正当防卫？

 

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护法律所要保障之利益。正当防卫的客观特征是，法益正在受到不法侵害的时候，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害。正当防卫的主观特征是，在认识到不法侵害正在进行的情况下，意图保护法益不受侵害。到到底是少年是为了制止不法侵害还是有故意伤害对方的意图。如果7殴1，还要考虑会不会防卫过当，那躺那的就是被围殴者了。是遭遇入室外侵，对方持刀且实力悬殊。由此推断出，少年没有伤害对方的故意，也不可能有。

 

疑点2防卫是否过当？

 

少年以制止住正在进行的不法侵害所必需的行为作为正当防卫的必要限度。只要防卫行为是为制止不法侵害所必要的，则无论造成的损害是轻是重，防卫都是适当的。

 

如果把“超过必要限度”界定在防卫行为同侵害行为的性质、手段、强度和损害程度要基本相适应上，那么少年要等到被重伤以后才能适用正当防卫吗？显然是不可能的，不能站在事后的上帝视角去观看，要综合考虑当时紧迫、危险的情形，一对多的情况下，很难达到等到对上伤害自己后再进行防卫，显然是有违常理的。

 

疑点3为什么会被认定为聚众斗殴罪？

 

 

因为进入二审阶段，一审裁判文书并未公开，无从得知法院认定的案件事实和裁判依据。

 

聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮给伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。要综合判断因琐事发生争执的前因后果。导致伤亡的情况时，要判断是属于故意伤害行为还是正当防卫行为，行为人具体意图，具有相互斗殴意图还是防卫意图？矛盾的开始、升级、转化、打斗行为的升级和转化，双方的参与人员和打斗后果等方面综合判断。

 

觉得此事件属于正当防卫么？