劳荣枝案一审宣判

#劳荣枝案一审宣判# 把程序走完了，“死”得也明白一些 我国法律规定两审终审制，被告人上诉不加刑。所以，有些人即便是犯罪证据十分确凿、犯下滔天罪行，也要上诉搏一搏，即便是明知不能改判，起码“死期”也能延后一些，经历两次庭审、两级法院裁判，起码“死”得也明白一些。 记得在上一次庭审的法庭陈述时，劳荣枝哭着说“现在我对我犯下的错误，向各位受害者及家属说声对不起……我承认我有罪，我真心认罪悔罪，我不是逃亡”。还说了“给我一个赎罪的机会，让我回馈社会”等话语。所以，很多人关心劳荣枝会不会判死刑？ 劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫三个罪，致7人死亡，按照《刑法》的规定每一个罪最高都可以判处死刑，更何况是数罪并罚？也就是说，每一个罪都够判死刑了，三个罪加一块理论上就够“死”三次了。就刑事案件的审理裁判而言，定罪量刑的证据要确实、充分，且要排除合理怀疑，不然就不能轻易定罪量刑。 在面对检方指控时，劳荣枝及其辩护人不认可被指控的故意杀人罪，也不认可抢劫罪、绑架罪致人死亡的加重情节，认为部分证据不足，缺乏凶器等证据，对于相关杀人的指控称是被法子英胁迫的。而检方则认为，犯罪事实清楚，证据确实充分，这些辩解都苍白无力，而且劳荣枝毫无悔意，要求法庭严惩。 根据《刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 所以，这些焦点问题将是法院核查的重点。一审法院经过审理后，认为劳荣枝犯罪事实清楚、证据确实充分，以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 劳荣枝在一审时该提的应该都提了，该亮出的观点、证据应该都亮了，如此性命攸关的大案，我相信一审法院会详细核查、综合认定，除非二审有新的无罪或罪轻事实、证据出现，否则基本上都是维持原判。 法治最高的价值在于最大限度地实现正义，并且要以看得见的方式去实现，尤其是对于涉及个人自由、生命的刑事案件。 因为正义不仅要对受害者实现，对于施害者也要实现，无论是程序上的，还实体上的。所以，既然劳荣枝上诉了，二审法院也会详细核查、综合认定，从而作出裁判。 法律的慈爱并不是对罪犯的宽容，而是希望能够唤醒人们的良知与理性，以及对法律、对生命的敬畏，所以法律不会轻易剥夺一个人的自由，尤其是剥夺生命。 若一个人用残