月薪8000贷款60万买私教课

上海的李女士为了健身减肥，2019年年末至2020年年初，短短二十多天的时间里，在她长期光顾的健身房购买了63万余元，多达747节的健身私教课，课程已经被安排到了2034年。买课后，月薪约为8000元的李女士每月需要还贷3、4万元，还款压力让她不堪重负。2020年10月，李女士将健身房告上了法庭，要求退还私教课程费用。如今法院判决健身房退还课程费19万余元。

 

据李女士说，从2014年起她成了该健身房的会员，只是之前从来都没有尝试过私教课程。2019年，李女士听教练说，私教课的减肥效果很好，于是试着购买了一些课。几节课下来，李女士觉得效果还不错，决定再购买一些课。教练还告诉她，店里正好推出了一个折扣力度很大的优惠活动。李女生心动，在2019年年末至2020年年初，短短二十多天的时间里，花了60多万元买了些私教课。为此，李女士签了14份私教计划协议书，根据协议书内容，李女士买的这些私教课程已经被安排到了2034年，要13年后才结束！

 

据报道，14分私教计划协议书内，除1份协议书已经到期以外，其他协议书均在履行期内或未到履行期。为了支付私教费用，健身房的工作人员推荐她去办理小额贷款，致使她每月需还贷3、4万元，已不堪重负。

2020年3月，她曾通过消协向健身房提出解除私教协议，但健身房仅退还了一次未签订协议却已收取私教费的80%，并告知李女士，之前已签订协议的私教费一律不退。于是，李女士只能继续上私教课。

2020年8月12日，李女士被诊断出患有肝血管瘤，医嘱建议避免剧烈运动。她认为，其身体和经济状况都已经无法继续履行原私教协议，故诉至法院，要求判令解除原被告签订的未到期的13份私教计划协议书，并要求被告退还原告课程费560,600元。

 

健身房表示，自2014年5月27日至2020年8月1日，李女士一共向健身房购买了价值623,300元的私教课程，其中已经使用414,700元的私教课程，尚有208,600元的私教课程未使用。李女士所称一笔70,000元费用与健身房无关，健身房未收到上述款项也未签订合同。李女士向消保委投诉后，健身房确实与其作了沟通，但李女士后来表示不退了，继续上课，所以健身房未处理。

 

健身房还表示，考虑到原告的病情，同意解除协议并退款，但由于健身房已经承担了营销成本以及运营成本，故根据合同约定，李女士需承担20%的手续费。，健身房声明其任何会员购买私教课程都是完全自愿，员工并不会鼓动会员购买，更不会鼓动会员贷款购买。

 

经法院审理查明，李女士与健身房签订的未到期的13份《私人训练计划协议书》中，有8份协议的对应课程已经上完，有3份协议的对应课程上了一部分，另有2份协议的对应课程还未开课。法院认为，本案中，已经履行完毕的私教合同，并无解除的必要；而未履行完毕的私教合同是否解除，双方已无争议，法院确认未履行完毕的5份合同金额合计为204,300元。

 

，双方签订的《私人训练计划协议书》中有关“退卡”的约定，属于被告单方拟定的格式条款，但何为“一般须知第二点”，何为“行为操守之退卡情况”，协议中并未明确，而且也没有证据表明被告对此进行了充分的说明和提醒；被告以合同约定为由要求原告支付20%的手续费，法院难以支持。但考虑到健身房存在营销成本等，解除合同导致了相应损失，酌情按未履行课程金额的5%计算其损失。据此，法院依法判决健身房十日内退还李女士课程费194,085元。