教授被指违规兼职调查:当事人称属政策允许范
近日,一篇名为《关于长江学者特聘教授乱相的一个例子——武汉大学土木建筑工程学院学院副院长刘泉声》的网贴曝出长江学者刘泉声一人兼三职、涉嫌违规一事,骤然引发了网友关于“教授‘一女三嫁’”“教授兼职乱象”话题的热议。
那么,刘泉声是否涉嫌违规兼职?他是否存在“假兼职捞外块”问题?长江学者等知名教授兼职是否存在“潜规则”?
教授一人兼三职,前后事出有因
【网事回顾】在这个标题为《关于长江学者特聘教授乱相的一个例子——武汉大学土木建筑工程学院学院副院长刘泉声》网帖中,网友“不得不说” 反映刘泉声是武汉大学土木建筑工程学院的副院长,但又以山东省“泰山特聘教授”的身份出现在山东科技大学网页上,而与此,还是中科院岩土所的二级研究员。
“不得不说”还指出这是一个典型的“乱兼职”现象根据教育部对“长江学者”以及山东对“泰山学者”都要求在岗工作9个月,假如中科院岩土所也要求在岗9个月,那么刘泉声一年之内要在三个单位工作27个月,刘泉声会“分身术”吗?
【记者调查】记者调查核实,刘泉声教授目前确实与武汉大学、山东科技大学和中科院岩土所存在这样或那样的工作关系,但当事方都认为“事出有因”。
山东科技大学有关方面证实刘泉声确实曾是该校的兼职教授。2006年山东科大通过考核聘任当时还在中科院岩土所工作的刘泉声为“泰山学者特聘教授”,2007年正式上岗。
武汉大学土木建筑学院有关方面证实2009年9月,该校将时任中科院岩土所研究员的刘泉声及他的科研团队,一共5个人聘到土木建筑学院。2009年9月聘任为“长江学者特聘教授”后,刘泉声一直在学院全职工作并任学院的副院长。
那么,刘泉声被聘任到武汉大学土木建筑学院后,为何还在山东科大兼职呢?山东科大有关人士解释刘泉声2009年被聘为“长江学者”之后,两次向学院领导提过口头请辞,但学院考虑到还有1年就到中期考评了,他也还在学院带着研究生、带头搞有关项目,所以就计划完成第一阶段考评后再按程序办。由于各方原因,本该2010年9月30日进行的中期考评拖到了今年3月5日。
刘泉声在接受记者采访时强调“3月5日的中期考评上,我进行了述职报告,并正式提出了书面辞呈。”
山东科大人事处处长刘先贵23日向记者证实23日学校已经正式收到了刘泉声的电子邮件版辞职书。
,记者调查证实,刘泉声现在确实还在带中科院岩土所的研究生。据有关人士解释,刘泉声从中科院岩土所离职前招收的硕士生和博士生总计10余个学生,目前还有没毕业的,所以他还依然带着中科院岩土所的学生;在中科院岩土所那边还有几个没有结题的项目,为了保持科研教学的平稳过渡,目前其从中科院岩土所到武汉大学的调动处于人事关系的过渡期。
刘泉声否认“违规兼职捞外块”
【网民质疑】网民“何叶丽”名声和金钱是学校和教授之间相互利用,是最终想要达到的目的。教授也是赚钱和赚取名声的一个工具。网民“李明”教授乱兼职造成个人或个别单位受益,国家利益受损。引进人才怎么成了引进名头?
【记者调查】对于“违规兼职”的质疑,刘泉声一直表示“清者自清,不想多说”,他说“我在武大是全职工作,在山东科技大学是兼职工作,属于政策允许范围内,没有违规的情况。”
山东科大土木建筑学院有关人士说,因为是兼职,学校与刘泉声当时商定变通处理“一年工作9个月”规定,刘泉声主要通过“互联网远程指导工作”,有特别重要的事情才来山东。刘泉声兼职期间,学校每个月给他提供1600多元的生活津贴。
但刘泉声说我从2009年9月开始就没有领过这1600元,这次去中期考评我当着学院领导的面表示,如果学校从2009年9月以后一直发着钱,我会将这部分钱全额退给学校。
,刘泉声告诉“中国网事”记者,“泰山学者”每年有10万元的奖励津贴,他领了2007年和2008年的,提出请辞后,2009年的10万元津贴到现在没去领。
人才该如何用?教授兼职需要规范
【网民质疑】网民“叶祝颐”不管是教授兼职过多,还是走穴频繁,都要进行规范。网民“精品课程”教授兼职太多特别是担任多所高校和科研院所全职岗位工作,不仅精力不济,工作质量难以保证,也会给人留下口实。
【记者调查】针对网曝“长江学者刘泉声违规兼职”事件,不少高校人士在接受“中国网事”记者采访时指出,刘泉声教授虽然在某些事实上涉嫌违规,但整个事件上他本人并不存在明显的主观故意。而刘泉声身陷舆论旋涡,也警示一些地方和学校要善用吸引人才政策,尤其在教授兼职问题上要尽快规范起来,做到有序人才流动、发挥人才最大优势。
华中科技大学管理学院教授廖建桥说,科技人员、教授专家兼职,做好了是对各方有利的事情。因为我们国家目前面临优秀人才紧缺的问题,一些学科、行业、科研的进一步发展需要这种尖端的智力支持,国家允许兼职就是一个盘活人才交流机制的做法。,由于一些急功近利风气的浸染,一些教授专家兼职走了调、变了样,兼职泛滥的情况也不少,影响学术秩序和尊严。
山东大学高等教育研究中心副主任刘志业提醒一些教授在兼职的问题上尤其要防止被人利用。有些学校聘请来名人主要是在报项目、申请学科点、申请科研经费时打出这些名教授的旗号,这样必然损害学术研究本身,本来是严肃、神圣的学术研究,弄成了名利游戏。
廖建桥说,一定要规范当前的教授兼职问题,把兼职做实在,“挂虚名的多了,反过来又影响那些实实在在做兼职的人的工作,这种现象也当引起反思。”
刘志业认为,目前有关教授兼职的规定不完善,缺乏监督、约束机制。国家有关部门应该采取措施完善有关制度规定,比如在审查一些学校申报的学科点和科研项目时,要审查其中的教授是否存在多个学校挂名的现象。