2014政法干警面试答题把握技巧是关键

每一位进入考场的考生都希望能够凯旋而归。而政法干警面试分数的高低跟许多因素有关，大致有两点一个是内涵，另一个是外在。内涵包括考生需要储备一定的热点知识、个人经历等；外在如着装、言行举止等。大多数考生在备考中将更多时间集中在了内涵提升方面，例如了解各类题目考察能力及作答思路，忽略了一些答题技巧，导致考生答题内容不切题，甚至完全离题、偏题，，知识储备是基础，技巧掌握是前提。今天湖南出国工作网就跟各位考生分享审题技巧。

所谓审题，即各位考生在看完题目之后，能够找到题干中的关键信息所在，找到解题突破口，以确保考场上所想所说是在考官的考察范围之内。如果考生的焦点出现偏差，没有捕捉到关键信息上，就会出现偏题、离题等现象。

例如2013年11月17日下午陕西政法干警面试第一题最高法院的一位法官说“执法不能像洪水猛兽一般，力度太过;防范冤假错案，要像防范洪水猛兽一样，宁可错放，也不可错判。”请谈谈你的理解。

关于这道试题的关键信息，有些考生认为是第一句话“执法不能像洪水猛兽一般，力度太过”，认为这句话在告诫大家执法要张弛有度；有些考分考生认为这道题目的关键信息在后半句，强调司法人员断案公平有据，而还有一类考生认为这位法官说的这句话全部都是核心内容。三类考生推断各有道理，但不见得每类考生都能命中考点，原因在于不懂得把握关键。法官所说话语是题干的重点，这两句话并非并列关系，中间有一个“”，说明重点在转折之后，即侧重考点，这就意味着考生在作答这道题目过程中，应当着重论证“司法人员断案公平有据”。由此来看，上述三类考生中，第二类考生找准了关键信息，论述内容更切合命题点。

湖南出国工作网认为这道试题应当这么论述作为一名司法人员，国家赋予我们一定的权利，权利的正确、公平使用，不仅关乎律法的权威性，更关乎百姓的利益。正如题中法官所说，对于冤假错案，宁可错放，也不可错判，让法律真正成为一张天然的保护屏障。不管案件大小，务必做到断案有理有据。

从近年数据来看，虽然国家在努力避免产生冤假错案，此类案件仍然发生， 仅仅2013年就有825名冤假错案被告判无罪，每一桩错案背后，受伤的不仅是当事人，对于其家庭而言，更是灭顶之灾。佘祥林也好，赵作海也罢，不幸关押多年，除了名誉损坏、失去人生美好的时光，对他们的家庭也产生了重大影响，例如赵作海的家庭几乎妻离子散，在他入狱之后，妻子抛弃三个孩子，离家出走，年幼的三个孩子无人照顾，有的沦为文盲，一桩错案，祸及三代。这样的不幸时常在大多数冤案之后发生。

，作为司法人员，手握权利，任何决定，关乎重大，不可马虎，应养成严谨细致的工作态度。，对于当前已经发生的冤假错案，不能只是查一起、纠正一起，应该着眼长处，严加防范，对办错案的法官，不论调整到哪个工作岗位，不论在职还是离岗，只要认定为错案，都要问责到底。坚守防范冤假错案的法律底线，从错案中深刻汲取教训，强化证据审查，发挥庭审功能，建立健全防范刑事冤假错案工作机制。