2014年吉林社区工作者面试备考：面试怪题如何搞

在中，考生们经常遇见一些偏题怪题，考生很容易答偏或是答题思路错误，下面中公社区工作者考试网就列举一个典型例题为大家说明在面对这类“怪题”的时候，考生们将如何应对。

例.你是一名铁路工作人员，你发现一列火车快速驶来，轨道上有三名小孩正在玩耍，此时你有权利把火车变轨到另一条废弃的铁路上，但废弃的铁路上有一个小孩在认真的读 书，这个时候你会怎么选择?

【中公解析】这道问的是“你会怎么选择”，而不是“你会怎么办”，很显然并不是一道应急应变题，而是一道考察价值观的题。这时的你只有两个选择，一是变轨，牺牲一个孩子救三个孩子;二是不做任何改变，任由三个孩子听天由命。两个选择都会有孩子牺牲，所以是令考生非常纠结的一道题。 相信大多数考生都会选择牺牲一个孩子救三个孩子，如此答题比较稳妥，考官听了一天的类似答案，你是很难拿到高分的。其实只要有法律素养，信奉法制，用理性思考问题的人就应该选择不变轨。 因为三名小孩在铁轨上玩耍，本身是有过错的，虽然他们年幼，也应该为自己的过失担负一定责任。另一个小孩是在废弃的铁路上认真地读书，从这一行为本身而言是没有任何过失的，从法律上看，他是没有任何义务要为他人的过失买单的，除非他自愿。作为执法者的你要尊重任何生命，尊重这个小孩的生存权利。所以你是无权替他做决定，结束他的生命，这在法律上是不允许的，换言之，你若选择变轨，那就是故意杀人，孩子的父母是有权利起诉你，让你为孩子的死负责。 所以站在人情的立场上，你选择牺牲少数人去救多数人，是无可厚非的，这种行为又不符合法律精神。所以这道题是没有标准答案的，出题人也不可能给出一个统一的答案，他只是想借此考察考生的价值观，看在执法过程中，考生就是重人情呢，还是更看重法理。而这又是个仁者见仁智者见智的问题，打分的高低，关键还是取决于考官的一个价值取向。笔者提出此题，只是想进一步告诉考生面试题是没有标准答案的，一题多解，言之成理即可。