弄来假船充真船 偷鸡不成蚀了米

近日，宁波海事法院收到一笔6万元的罚款和2万元的船舶评估费，付款人为象山县石浦镇林某。
　　三年前，顾某因船舶物料等欠款纠纷被刘某诉至宁波海事法院，顾某所属的“浙象渔76023”船被法院限制处分，之后，此案当事人达成和解协议，法院依法解除了限制处分措施。由于顾某未履行生效法律文书义务，刘某向该院申请强制执行，要求扣押“浙象渔76023”船。
　　当法院依法去扣押该船时，却发现“浙象渔76023”船不见了踪影。承办法官几经周折找到顾某，他称该船舶因债务纠纷被案外人林某拖走，至今不知下落。
　　去年6月，海事法院在象山进行大执行活动，经多方追寻找到林某，遂要求其交出船舶。经法院多次施压，一个月后，林某交出一条标有“浙象渔76023”字样的渔船。此后，法院主持调解，顾某、林某同意就双方的债务纠纷另行协商解决，，顾某同意拍所属的这条船舶，法院启动评估拍卖程序。就在此时，船主顾某突然提出异议，称林某交给法院的这条船并非真正的“浙象渔76023”，而是一条“三无”船舶。为此，船舶拍卖程序被迫中止。
　　但林某坚称所交船舶就是原船，为确定林某所交船舶究竟是否为原船，法院联系了渔政站工作人员上船鉴别，结论是与原船不符。之后，法官又从相关债权人及顾某处得知，原船已被林某开回石浦港，法院立即与象山县海洋与渔业行政执法大队联系，并派人赶赴石浦找到了原船，经多方确认后，当即扣押了该船。
　　原来，林某交给法院的确实是一艘“假船”，是其临时花11万元买来的“三无”船舶，并私自刷上船号，企图蒙混过关，“真船”已在两年前被其以30万元的价格卖到了福建。获悉法院正在追查事情真相后，林某又不得不花近50万元将“真船”赎回并拖到象山石浦港。鉴于林某原先交出的船舶非“浙象渔76023”原船，且一再谎称为原船，严重影响了法院执行工作，法院决定，对林某作出罚款6万元、并由其承担船舶第一次评估费的处罚措施。
　　海事法院的法官表示，林某与顾某之间的债务纠纷本应通过合法途径解决，但他强行将顾某的船舶拖走贱卖，后又不得不花更多的钱重新买回，并受到司法处罚，真可谓“偷鸡不成蚀把米”。