女护士猛踹老太？新闻真实性岂容儿戏

关于医疗纠纷的报道一直都不少，医患关系一直以来也是相当敏感的话题，医者与的强弱势对比很容易使公众的立场偏向，毕竟同情弱者是人之常情。假如在一些特定的医疗纠纷事件中，媒体的报道有失真实性，就很容易将医疗人员置于舆论的风口浪尖，这是极不公平的。

有求于医，自然处于弱势。能力越强，责任越大，这无形之中让医者对患者负有更大的责任。由于医疗安全关乎广大公众的切身利益，公众大都乐于成为从医人员的监督者，他们团结一心，监督的力量是强大了，却很容易主导舆论的方向，在此基础上，媒体对医疗纠纷事件的报道稍有偏颇，公众就很容易“听风便是雨”，更何况一则完全歪曲事实的报道。在新闻报道中曝光从医人员的失职，这本身就迎合了部分公众“唯恐天下不乱”的心理，或者满足他们“借题发挥”的欲望，借一起尚且不辨真假的事件发表个人对社会问题的批判，这种言论往往是偏激而站不住脚的，也会误导其他公众。

新闻报道最重要最基本的就是反映事实，如果这一点都做不到就不能称之为新闻。作为新闻记者，不论有没有理，都应该公私分明，更何况经北京青年报记者核实，此次事件纯系齐鲁晚报驻聊城副主编张跃峰无端挑衅引起，护士不存在任何过错；新闻记者不能用商业头脑做新闻。2015年某报新闻客户端发布题为“南京众人围观裸女跳河 救助者被遗忘 没人帮忙拉一把”的新闻，事实是，落水是真，“救人者被无视”纯系记者从另一则落水事件中选取的片段。“围观落水裸女，不给救人者搭把手”，的确有卖点，相关记者又成功对公众进行了一次议程设置，而那群围观者无故成为了公众猛烈抨击的对象。

公众具有一定的惯性思维，很多假新闻的案例不过是充分利用了公众对社会、对他人在头脑中预存的消极期望，包括多年前那起“纸馅包子”引起公众恐慌，就是建立在部分公众对食品安全问题消极态度的基础上。新闻真实关乎当事人利益，更关乎舆论导向，记者如果不能充分核实事件的真实性，没有充足的事实依据，就绝不能轻易对事件下定论，新闻报道审核也不容松懈。